为了和黑豹玩,你愿意付出什么?

在花花绿绿的网络世界,猫咪们对于许多人来说简直就是难以抵抗的诱惑,当看到猫科动物伸懒腰的gif时,我们滑动屏幕的手指不知不觉就会停下来,这也许就是今年Netflix纪录片《虎王》爆红的原因之一。在《虎王》爆红之后,TikTok、YouTube和Instagram上涌现了一大批上传自己和成年大型猫科动物一起游泳、玩耍,甚至是摔跤的视频。


这某种程度上酿成了一起悲剧,涉及两名成年男子和一只黑豹。


图丨印度纳加尔霍国家公园(Nagarhole National Park)里,一只黑豹正在树上休息,黑豹通常指美洲虎或豹子的黑色变种。

PHOTOGRAPH BY PHILLIP ROSS, FELIS IMAGES, NATURE PICTURE LIBRARY


话说这起人员受伤事件发生在八月下旬的佛罗里达州,德怀特·特纳Dwight Turner支付给迈克尔·波吉Michael Poggi一百五十美金,只为了和后者家里养在笼子里的一只黑豹亲密互动并合影留恋。


这桩“喜事”几乎瞬间就化作了悲剧。在特纳进入笼子试图抚摸黑豹腹部并合影留念的时候,黑豹几乎立刻就发动了攻击,利齿将他的耳朵撕成两半,还撕裂了他的头皮。特纳幸存了,只是他的的妻子不得不将他被扯开的头皮压回原位。



这场“邂逅”合法吗?


佛罗里达州的Local 10 News率先报道了这起事件,当事人特纳进行了两次手术,保全了性命,头部打上了22根钢钉。根据佛罗里达鱼类和野生动物保护协会(简称FWC)的调查报告,特纳仍有失去他右耳的可能,据特纳的律师透露,他已经准备起诉黑豹的主人波吉。


而波吉一方,在本文发表前仍没有做出任何回应。他是持有美国农业部授权的动物经销商,且合法拥有这只黑豹。然而,佛罗里达州法律禁止游客与体重超过25磅的大型猫科动物完全接触。根据警方报告,FWC指控波吉“允许公众完全接触一只极度危险的成年黑豹”,并“在不安全的条件下豢养野生动物”。波吉将于12月2日出庭,面临最高一年半的监禁和1500美元的罚款。


图丨如图所示就是波吉圈养黑豹的铁笼子。

PHOTOGRAPH BY FLORIDA FISH AND WILDLIFE CONSERVATION COMMISSION


另外,还有联邦法律规定在公众和十二周或以上的猫科动物之间必须设有障碍物。因此在美国的动物园里,几乎很少见到无障碍接触大型猫科动物的游客。致力于缓解人类和野生动物冲突的非盈利性组织利爪保护协会(CLAWS Conservancy)的创始人Andrew Stein表示这些法律保护了试图接近大型猫科动物的游客。


然而,在美国本土之外,尤其是东南亚地区,和大型猫科动物无保护近距离接触简直是司空见惯,很多人还将此视为常态,不信去看看Instagram上那些“大猫主人”吧。


图丨《虎王》中的动物园。如今,“虎王”Jeff Lowe的动物园经营许可证已经被吊销。

PHOTOGRAPH BY STEVE WINTER, NATIONAL GEOGRAPHIC



社交媒体的影响


明明是丛林中的王者,为啥在社交网络上就成了“大大橘”了?


过去三年,加拿大皇后大学的环境研究学博士生Siobhan Speiran一直在研究社交媒体上人们对于野生动物的看法,她认为现在人们对于野生动物的看法有些丛林式的浪漫主义。诸如中国观众都眼熟的“狮语者”Kevin Richardson和黑豹白虎基金会创始人 Eduardo Serio这些在社交媒体上颇受欢迎的“网红”都会定期上传自己和大型猫科动物玩耍打闹的视频,收割上百万粉丝。


图丨2018年,在肯尼亚拍到的一张极其珍贵的野生黑豹照片。

PHOTOGRAPH BY WILL BURRARD-LUCAS, CAMTRAPTIONS


Siobhan Speiran得出结论:当人们观看那些和大型猫科动物们一同玩闹的视频的时候,会发自内心地觉得这些人很酷,会觉得他们能和野生动物建立联系,却没有想到这完全就是不正常的,视频里的都是人为的拍摄。


她指出,在这些社交媒体世界,一个普通人很难以区分什么人是为了出售珍奇动物而饲养野生动物,而什么人是如同珍·古道尔一般在为拯救野生动物而奋斗的。


图丨在“虎王”的动物园里,这只狮子的健康状况极度令人堪忧。

PHOTOGRAPH COURTESY OF USDA


另外,更为可怕的是,大型野生动物的危险性在这些网络红人的镜头下被模糊了,普通人产生了大型猫科动物就是体型较大的猫咪的错觉。然而,这些大型猫科动物天生就是掠食者,和它们处在密闭空间不可能是100%安全的。哪怕是人亲手喂大的大型猫科动物,它们基因上仍然是野生的,和人互动只是一种为了被喂食的功能性反应,何况,你怎么能指望一只老虎出于对你的爱而放弃猎手天性呢?


另外,Siobhan Speiran认为很迷惑的一点是,许多私人经营者将自己标榜为野生动物救援者,宣传生意只是为了筹集资金来更好地帮助野生动物。比如文章开篇中那起事故中的波吉,就宣称自己的公司是一个动物保护区,然而合法的保护区一般不会允许游客接触动物。


最终,主流动物研究学者都认为作为一项旨在禁止对于大型猫科动物商业育种,公开处理所有权的法案,宠物公共大型猫科动物保护法案(the Big Cat Public Safety Act)可以减少私人拥有、喂养大型猫科动物的数量。毕竟,这些动物生来自由,并不应该属于人类。